爱因斯坦的研究经费是谁提供的，生活经济来源是什么？
要回答这个问题，我们要去看看爱因斯坦的真实人生经历。建议大家去读读爱因斯坦的传记，爱因斯坦自己也写过自己的人生经历，例如《爱因斯坦自述》，商务印书馆出版的《爱因斯坦文集》。
爱因斯坦1900从瑞士苏黎世联邦理工大学毕业，那一年他21岁。他大学毕业时申请了留校担任助教的工作，但是没有成功。爱因斯坦和我们现在的大学生一样面领着找工作和养活自己的的压力。爱因斯坦在这期间做过家教，到一所中学当过老师。两年后，他的一个同学格罗斯曼的爸爸帮助爱因斯坦谋得了一份在专利局的工作。这份工作工资比较不错，还相对清闲，爱因斯坦终于可以有时间来思考科学问题。后来因为爱因斯坦发表了很多重要的论文，爱因斯坦开始进入高校担任讲师、副教授的工作，还被普朗克请到柏林担任柏林威廉皇帝物理研究所长和柏林洪堡大学教授，并当选为普鲁士科学院院士。二战爆发，爱因斯坦抛弃一切定居美国，担任普林斯顿高级研究所研究员直到退休。
科学家也是人，和普通人一样，生活也是靠工作。爱因斯坦主要是做理论物理研究的，不需要特别多的研究经费。但是爱因斯坦一直都是有工作的，所有他的生活是靠工作工资负担的。当然，科学家也会有什么奖金之类的，这另当别论了。
我想有必要就科学家的科研经费在这里多说几句。首先每个科学家都会有一份自己的工作，这个工作可能是某个大学的教授讲师，也可能是某个研究所的研究员，甚至是某个科技公司的员工。其次科学家会拿自己的科研项目去向***、企业、民间组织、基金会等机构去申请科研经费，这都是有严格的申请流程和审核制度的。当然有些科学家还会获得一些奖金什么的，这些也是可以用来做自己的科研经费的。
院士什么标准？爱因斯坦来了能评上吗？
院士或者其他任何奖项的评选都不可能有非常明确的标准，都会是一个比较模糊的概念，不会有一个非常确定的标准（比如说达到某个指数，比如80指数）就可以入选院士。
简单说，院士的标准就是某些国家在科学技术方面的最高奖项，需要某一领域的资深专家具有突出的贡献。对于我国来说，要想入选院士，比如先成为候选人，而候选人往往需要院士或组织机构推荐，一般个人是不能申请的。
问题来了，爱因斯坦来了能评选上院士吗？
凭借爱因斯坦的巨大贡献到任何一个国家都可以评选为院士的，但只会是外籍院士。爱因斯坦取得的具体成就就不多说了，相信大家都非常了解了。
当然，这种问题恐怕不仅仅是想问“爱因斯坦是否能评选院士？”不仅仅是想得到能或不能的答案，深层的问题或许是对院士（中国院士）评选标准的质疑。
比如说袁隆平没有入选中国科学院院士（不过他已经入选了工程院院士），屠呦呦获得了诺贝尔奖，但没有入选院士，还有颜宁入选了美国外籍科学院院士，但没能入选中国科学院院士。
但这又能说明什么呢？不能因为个别所谓的“不公平”来否定院士整体的水平，不否认某些科学家确实具有入选院士的水平，但或许有别的科学家更出色，而本来这种奖项的评选就没有非常明确硬性指标，不是像考试那样考到某个分数（比如90分）就一定入选。
没有入选中国院士而入选了美国院士，也不能说明美国院士就一定比中国院士水平更高，也不代表入选诺贝尔奖就一定应该入选院士，两者没有直接关系。每个奖项的评选标准不可能完全一样。
同时，没有任何奖项能等同于伟大，诺贝尔奖同样如此。而且衡量伟大与否绝不可能是一个奖项。获得诺贝尔奖并不代表着一定伟大，没有获得诺贝尔奖的也代表着一定不伟大。伟大与否关键要看一名科学家对人类对国家的贡献，而贡献可以可以体现在很多方面很多领域！
不少人总是习惯于看到某某伟大科学家没有入选院士，但往往会忽略我国科学技术的发展背后有多少院士在默默地奉献自己的一生！
中国的院士评选结果引发过不少热议，有些争议至今没有讨论完。比如，袁隆平不是中国科学院院士；得了诺贝尔奖的屠呦呦屡次落选院士。后来屠呦呦干脆不参加了评选了，饶毅评选院士被刷后一气之下也是发表声明说不再参评院士。还有，施一公第一次落选了中科院的院士评选，却成为了美国国家科学院的外籍院士。施一公的***颜宁也经历了和师父一样的历程，先是被中科院拒绝在院士大门之外，之后成为了美国国家科学院外籍院士。
院士评选居然有如此多的热议，弱弱的问一句：***若功成名就的爱因斯坦在中国，他能不能评上院士？
可以先给出答案：只要爱因斯坦愿意参评，他一定能够成为中国科学院院士。也许在参评的过程中会有人拿他的生活作风说事，但不至于左右到院士的评选。
不同国家的院士评选有不同的方案，也各有各的优点和不足，不能认为美国的院士评选方案就比中国的好。比如美国的国家科学院院士增选需要有院士提名，如果有院士恰好提名了和他同一领域的另一位科学家，另一位科学家就有可能成为院士。所以颜宁成为院士后，有很多人猜测是施一公助了她一臂之力。在中国落选院士，在美国就成了院士，这样的事情有时候很正常，并不能拿来攻击中国的院士评选。
至于屠呦呦这位诺贝尔奖得主为啥不是院士，这里面其实是有故事的。青蒿素的发现为患者带来了福音，也让参与发现的人有了争名夺利。屠呦呦每次参评院士的时候，都会有人搬出一些事情去指责屠呦呦，屠呦呦院士失利主要就是因为这些事情。
爱因斯坦就不一样了，他的科学功绩实在是太伟大，光芒足以将瑕疵黯淡下去。即使爱因斯坦在日常生活中也会有一些错误，院士评选也不可能将他拒之门外。中国的院士评选会有让你不满意的地方，但整体上看还是公平公正的。
